A crise da água é uma morte anunciada
Que a água é o sangue vital da humanidade não é novidade, e poderíamos falar sobre isso por horas, mas compreender o que estamos fazendo ou deveríamos fazer para fazer melhor uso dela, e saber que mudanças precisamos fazer, poderia nos ajudar a proteger melhor esta riqueza natural tão importante para nossa sobrevivência.
A água e a origem da crise
Por esta razão entrevistamos o Professor Grau 5, Engenheiro Agrícola e Doutor em Gestão da Água e Tecnologia Ambiental Daniel Panario, que no relatório SERPAJ 2019 intitulado “Água para a vida ou água para o agronegócio – Mudança no uso da terra vs. qualidade da água no Uruguai”, disse: “A água tem sido tradicionalmente considerada um recurso natural renovável. A principal ameaça a tal renovabilidade na América Latina não é tanto os problemas de poluição – que existem e são graves nas grandes cidades, enclaves industriais e de mineração e/ou agricultura corporativa – mas a perda gradual da renovabilidade do ciclo hidrológico”.
Superar nosso analfabetismo hídrico e reduzir nossa pegada hídrica poderia ajudar a reduzir a crise atual; da mesma forma, buscar formas alternativas de capturar, gerenciar e descartar o elemento poderia ser decisivo para uma melhor qualidade de vida.
Os governos e a população parecem esquecer que a água não é um bem infinito, e que políticas públicas para a gestão adequada deste elemento são fundamentais para nossa sustentabilidade: a regularidade das licenças, a preservação de nascentes, rios, bacias hidrográficas, matas ciliares e áreas úmidas, bem como o controle de descargas e a criação de reservatórios. “De fato, enquanto a água continua a chover em bacias hidrográficas e a fluir através de canais de drenagem para reservatórios ou áreas para consumo ou irrigação, o ciclo hidrológico é substancialmente modificado por mudanças no uso do solo.
Entrevistado
Perguntado como ele vê a situação atual da água no Uruguai, Panario disse: “É claro que estamos enfrentando uma crise [da água] que é uma morte anunciada. É claro que estas coisas iriam acontecer, estamos enfrentando um processo de mudança climática; portanto, poderíamos tê-lo previsto com mais tempo”. A isto deve ser acrescentado “um dos mais graves eventos La Niña das últimas décadas, [comparável apenas ao que] ocorreu na década de 1940”, todos se unindo para determinar a situação atual.
Existe uma desconexão entre os grupos de poder e a ciência: “Sim, absolutamente… Quando há falta de água, nem todos estão em perigo, isso é claro; aqueles no poder não correm o risco de ter graves problemas de água”, e é por isso que eles não levam em conta as posições científicas. “Eles não se importam se as coisas falham, porque não querem ouvir os cientistas; […] na verdade, a ciência é ouvida quando diz “o que eu quero ouvir” – parafraseando a classe política – e quando não o faz, não é ouvida”. “Aqueles que sabem algo sobre água e que fazem pesquisa não são ouvidos”; por exemplo, “o ministro mentiroso” [um apelador com o qual o entrevistado identifica o ex-ministro do meio ambiente Adrián Peña], referindo-se ao projeto conhecido como Netuno, disse: “defenderei este projeto com unhas e dentes”, ou seja, não com argumentos, mas com arranhões e mordidas. É muito paradoxal que isto possa ser dito e passar como se nada tivesse acontecido; é tremendo, este é o Uruguai de hoje”, disse Panario.
Manifesto
Investigadores do IECA, Facultad de Ciéncias y do CURE, UdelaR
Para ler o Manifiesto acesse AQUÍ*
Ele também reconheceu que um dos pontos nevrálgicos desta discussão é que os técnicos e especialistas em recursos naturais ou questões ambientais, água por exemplo, nunca chegaram ao judiciário, a questão nunca foi discutida com juízes e promotores, e agora isto parece inevitável, porque “o que está em jogo aqui é a saúde humana; claro, não a saúde de todos, mas daqueles que têm dificuldade em conseguir o sustento”.
Perguntado sobre o papel desempenhado pelas empresas florestais e fábricas de papel (uma questão que também foi questionada pelo Dr. Hoenir Sarthou e pelo Dr. Sarthou. Hoenir Sarthou e o Movimento Sovereign Uruguay, com uma coleta de assinaturas contra os contratos secretos que os governos estão realizando com as multinacionais glabal), Panario disse: “é terrível, porque as áreas florestais prioritárias não são áreas de baixa produtividade, como diziam os silvicultores, mas são os solos onde as árvores produzem muito, o que não é a mesma coisa, devemos ser claros sobre isso; e também, algumas das áreas florestais prioritárias, sua vocação é gerar água para os rios”. Este é o serviço ecossistêmico que as bacias altas, especialmente as serras, têm que nos fornecer: é de lá que vem a água quando ela está faltando. Portanto, temos que preservá-las… se as pessoas tiverem que produzir algo nas serras, eu diria que o ideal é água e nada mais; quanto menos intervenção tiverem nas serras, mais produção de água elas gerarão”.
Ele também revelou que “quando a água é tratada com água clorada – como faz a OSE – ela gera trihalometanos, que são extremamente tóxicos, e são o resultado do cloro (hipoclorito) que ataca a matéria orgânica (coliformes e outros), que são terrivelmente cancerígenos”; portanto, algumas empresas estatais de água estão optando por fornecer filtros residenciais como forma de diminuir o custo da água potável, concentrando-se apenas na purificação daquela água que será usada para consumo humano.
“Um caso particular em termos de recursos naturais renováveis são as águas subterrâneas e outros reservatórios, tais como lagos fechados, pântanos, áreas úmidas, etc. Estes recursos, no caso de zonas áridas (paleo-aquíferos), são verdadeiramente recursos não renováveis, ou em outros casos, sua recarga é tão lenta que podem ser considerados não renováveis; o mesmo conceito é aplicável a águas subterrâneas e lagos fortemente poluídos, ou zonas úmidas secas que passaram por processos de acidificação difíceis de reverter, etc. Portanto, “os recursos hídricos, em alguns casos, devem ser considerados e tratados de acordo com as estratégias propostas para os recursos naturais renováveis e, em outros casos, seguindo as normas aplicáveis aos recursos não renováveis”.
Além do fato de que o acesso à água saudável é um direito humano e é contemplado como um Objetivo de Desenvolvimento Sustentável na Agenda 2030 (ODS 6, 14 e 16) a ser perseguido pelos Estados, os países da região parecem estar bastante distantes destes objetivos; e embora o cenário não seja tão promissor, a massa crítica, as organizações sociais e as ações civis parecem ser o caminho para recuperar o livre exercício e uso da água.
Fontes
https://www.facebook.com/movimientouruguaysoberano
Produtor e documentalista, investigador, escritor, jornalista e amigo da natureza.